Григорий Данилов → Комментарии
+1
Я видел человека, который гордился тем, что его оттипили в 14 социотипом, и он искал тех кто оттипит его в остальные два.
Если в этом есть смысл - то надо типиться на заказ (оттипьте меня пожалуйста в ...).
В данном эксперименте типеть ни кого не планируется, ибо задачи здесь другие. Вопрос с "правильностью" поднимать смысла не вижу, хотя бы на основании того, что Вы же сами, Юрий, написали.
0
Частично - да.
В жизни мы все занимаемся (помимо прочего) - взаимодействием с коллективами. Но ввиду того что как правило, происходит это хаотично, здесь предлагается совместно этот процесс отладить и сделать более осознанно-управляемым (если в общих чертах).
0
Если я понимаю правильно, то серьёзность - это уровень человека. Параметр как раз не соционический. Ибо у каждого социотипа есть великие представители, а есть никакущие.
А что такое Бальзак по Эглит... я к сожалению не знаю)
0
Да, достаточно грозный вид))
0
Я измеряю мощности социотипов по их владению своей базовой. Когда базовая нераскачана или чем-то придавлена, это выглядит или грустно или смешно (примеры, думаю, излишни)
Мощь Наполеона - насколько серьёзные вопросы он может решать с серьёзными людьми (договариваться и урегулировать). Ведь любой Наполеон может "договориться", а мощность - это о чём и с кем)))
Это если очень примерно (интуитивно)))
0
Пока мест больше чем участников. Но Наполеон нужен мощный)) Вы мощный Наполеон?)))))
0
Штирлки женского пола очень даже приветствуются!
0
Абсолютно с Вами согласен!!! Общность интересов - не менее важный фактор, нежели соционическая совместимость. И тогда вопрос - какие бы Вы предложили теории упорядочивания интересов? Возможно где-то что-то встречалось (сам ищу, но ничего серьёзного пока нет)?
0
Дон Кихоты - это вообще первые, кто везде требуется)))
0
Непосредственно в эксперименте пока к сожалению не сможем их использовать....
Но можем общаться лично - соционика имеет много форм реализации и совместного, взаимовыгодного сотрудничества)))
0
Именно перечисленные типы нужны В НАЧАЛЕ, потому что я сам в них вхожу). Есть гипотеза по выстраиванию эффективнейшей работы в двойках, и четвёрках двух колец (ревизии и заказа). Поэтому сам участвую в эксперименте. Те выводы, которые делаются на опыте, оказывается сложно выявлять даже при участии в процессе. А последовательно (сперва полная теория, потом полная практика) думаю что очень долго (тоже на опыте отдельных эпизодов и его экстраполяции).
Но рано или поздно, уверен, будет охвачен весь социон.