какие работы юнга лежат в основе соционики?

  
Сообщений: 4
хочу почитать первоисточник. что именно следует изучить?
Сообщений: 39
тут очень большая путаница - дело в том что да, Аушра делала соционику на основе работ Юнга, но из за желания все сократить и упростить получилось так что соционика зашла в глухой тупик - тупик типирования. Соционики не могут объяснить почему я иногда выгляжу точно точно как бальзак (Эглит Ирина Марковна), иногда как джеклондон (Гуленко), а иногда как донкихот (Гречинский и Пурик), при чем на самом деле я габен...

так вот изучая работы Юнга - один наш соотечественник, точнее их два - проработали теорию новой соционики которая включает в себя не только определение врожденного психотипа, но и все наработки Фрейда, Юнга, Уилбора и других - читайте вот эти статьи если хочете изучить все изначально http://vizit.in/stati/osnovy-teori/osnovy-teori-i-praktiki-simtim.html
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 апреля 2011 в 13:32)
Сообщений: 4
спасибо, уверен будет полезно.. а если самого юнга читать, то что?
Сообщений: 39
Юнга надо читать вместе с Фрейдом, но я лично Фрейда читать не могу - хоть и говорят что он что-то умное писал, но мне от его писаний дурно пахнет в прямом физическом смысле, по этому я учусь у тех кто прочитал все, переработал в человеческий вид и выдал в виде сжатого текста.
Сообщений: 4
ну фрейд занимался прежде всего паталогией. кроме того он был пионером. осюда многие перегибы и ложные выводы.

вот гитлер дейстивтельно дурно пахнет.. а у фрейда это так - издержки производства.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 апреля 2011 в 15:53)
Медаль
Сообщений: 61
Да, с Гитлером сравнение уместно. Но почему первопроходец? Ведь еще Диоген определил что человек действует согласно 4-м силам - почему все упорно этого не замечают, а делают вид что даже люди не делятся на психотипы а все одинаковы?!! Прям мировой заговор!
Сообщений: 54
Вынужден извиниться перед Фрейдом. Да, его нельзя понять без серьезного психологического образования и самообразования, но это один из краеугольных камней, на которых стоит психология как системная наука. Его нужно изучать, овладев психологическими матрицами уровней не ниже, чем у Фрейда, а желательно - выше, т.е. ИЛЭ, ИЛИ, ИЭИ, ЭИЭ, ИЭЭ. Почитав только некоторые его книги, я с удивлением сделал выводы, что: 1)сам Юнг многое не понял из открытий Фрейда, не говоря о других психологах (а в соционике его идеи почти совсем не использованы, несмотря на все декларации); 2)ошибки Фрейда часто относятся к ФОРМЕ ПОДАЧИ открытий, а не к их сущности, причем глубина прозрений и гениальность догадок поразительна; 3)форма подачи, некоторые ошибки (позже во многом переосмысленные), акценты, проблемы, на которые он обращал внимание, во многом объясняются его психотипом, отношениями, которые сложились у него с родителями и женой (мне удалось установить их психотипы, так как имеются фото и достаточно другой информации); 4)то, что происходило в Европе во второй половине 19-го - 1-й половине 20-го века, тоже произвело сильное впечатление на этически требовательного и чувствительного Фрейда и вынудило заняться проблемами еще и коллективной психологии.

Кроме того, многие первоисточники размещены на сайте simtim.org (кнопка верхнего меню - Глубинная психология). Да, Фрейда там немного, так как я прервал работу над сайтом (я, как двойной интроверт, не могу одновременно проводить исследования что называется на энтузиазме и тут же заниматься рекламой, продвижением, пропагандой знаний, словом, что успеваю, то делаю). У нас давно повелось, что те люди, которые что-то открыли, длительное время должны работать в ящик, и только после того, как добрые дяди или удачное стечение обстоятельств, как в случае с сайтом и этой соционической сетью могут помочь вырулить, появятся двое или трое настоящих последователей, а не просто любителей поговорить о птичках или ни о чем...

Кроме размещенной литературы могу посоветовать из Фрейда "Психология масс и анализ человеческого Я","Будущее одной иллюзии","Недовольство культурой" и некоторые другие, но все это требует подготовки и довольно сложно. Из Юнга можно добавить очень многое - все, что касается структуры и механизмов функционирования психики, основных психологических понятий, связи психологии с религией, мифологией, культурологией. Список составлю для тех, кто будет интересоваться и почувствует, что может осилить это большое море в океане знания.
Сообщений: 4
символично. гексли задал вопрос, три габена ответили )
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 апреля 2011 в 23:37)
Медаль
Сообщений: 61
Delfin:
(я, как двойной интроверт, не могу одновременно проводить исследования что называется на энтузиазме и тут же заниматься рекламой, продвижением, пропагандой знаний, словом, что успеваю, то делаю). У нас давно повелось, что те люди, которые что-то открыли, длительное время должны работать в ящик, и только после того,

так сайт это и есть тот ящик в который надо работать! просто пишешь что в голову придет, а другие это систематизируют, а писать и где-то прятать это действительно было когда не было интернета или средства общения были затруднены, или есть изобретители которые всех сторонятся (Коля Осипов например был, или Киндеревич который еще есть) а теперь то что мешает написать на сайте???
Редактировалось: 2 раз (Последний: 12 апреля 2011 в 15:07)
В начало страницы 
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.