Миссии по психотипам

наткнулся на такую картинку, в ней характерно просматриваются квадральные роли каждого психотипа

остается подписать кто для чего создан )))
1. Штир, Наполеон, Жуков, Дон
2. Роб, Макс, Бальзак... ыыыыы - Габен... ((((((( не хочу...
3. Дюма, Есенин, Драйзер, Достоевский
4. Гюго, Гамлет, Джек, Гексли...
ой все напутал наверно ))) сейчас меня шапками забросают )))

вот еще картинки http://gvendolina-bb.livejournal.com/40105.html

Очень интересные картинки и уместный вопрос о смысле жизни для каждого ТИМа)
картинки по ссылочке явно проявляют 1ю и 2ю ф-цию) вот только как каждый представитель ТИМа выбирает способ и обложку для раелизации своей миссии?

Как для СЭЭ могу сказать что смысл и миссия в том чтобы светить и радовать, распространять свои таланты, получать признание, вдохновлять собой ИЛИ и ИЭИ (может еще кого-то, кому нравятся якрие и целеустремленные личности). Проблема реализации желаемого в разнонаправлености стремлений, хаотичности действий. В общем, гореть и жичь все вокруг))

Уууу, нет в жизни никакого смысла. Просто как-то надо время скоротать до смерти, но не возводить же это в ранг миссии.

а мне тут по секрету сказали, только не пинайте больно, что каждый должен стать достоевским как самая высокая матрица... но вот что непонятно - кем тогда должен становиться достоевский??? вот ведь в чем вопрос...

Тогда все вымрут. Хотя, все и так вымрут.

Максимально, до чего может развиться человечество Дон-Кихот (с Гамлетовской Анимой) - это Гекслианский уровень. В этом случае просто психологический "центр тяжести" человечества как целого должен будет сместиться больше в сторону аристократии + интуиции. Здесь уровни развития по вертикали не нужно путать с горизонтальными типами.

В терминах давайте определимся. Что значит "миссия" в данном контексте.
Допустим, "миссия" как некая ниша, функция людей определенного ТИМа внутри социума, возникшая и закрепившаяся в результате эволюции.
Хотя мне, например, недостаточно социологических данных, доказывающих корреляцию ТИМов и их социальных ролей.

Lady:

В терминах давайте определимся. Что значит "миссия" в данном контексте. Допустим, "миссия" как некая ниша, функция людей определенного ТИМа внутри социума, возникшая и закрепившаяся в результате эволюции.

вот именно, еще добавлю - при выполнении человеком его миссии - он чувствует удовлетворение
просто это меня волнует - что ни начну делать, в конце концов все надоедает - так себя и не нашел...

Даже в рамках одного ТИМа люди очень разные. Можно ориентироваться на ценности квадр, клубов и т.д., но по-моему, от соционики тут мало что зависит.
Чтобы понять, что тебе надо, необходимо знать себя. Очень хорошо знать себя и обладать объективной самооценкой. И никаких "миссий" и иных сверхцелей в этом случае не нужно. Это как рецепт счастья. Если вам предлагают универсальное Счастье - оно всегда поддельное.

Да нет! Все понятно! Я не очень ориентируюсь в незнакомых мне в реалии ТИМах, но по некоторым скажу:

Дон - должен искать истину, предпологать, прогнозировать, сражаться с постоянством и будничными настроениями, втягивать всех и вся в какие-то интересные приключения, мероприятия, диалоги(моно- и полилоги), гулять с друзьями, типировать... в общем, скитаться, бросаться на ветряные мельницы и искать смысл жизни в купе с Дульсинеей))

Роб - должно быть в мире постоянство и рационализм. Он будет писать научные труды, будет доктором наук и будет писать для Дона и прочих логиков преинтересные толстенные тома, к коим бедные Этики будут относиться с уважением, но врядли станут читать от корки до корки. Роб должен заниматься исследованием, наукой, рационализацией общества и межгосударственного мироустройства))

Гек - он может быть поваром или флористом, он должен ходить, цвести и пахнуть, как говориться. Удивляться синему небу, действовать Донам на нервы, искать свои идеальные чертоги, при этом не теряя бдительности в слежке за реальным миром.

Нап - может лечить животных или заниматься искусством. Они очень круто умеют доставать Есей, что у тех развивает хоть пару граммов мужества и терпения, они должны украшать свой дом, сажать цветы, наваливать на чьи-то доверчивые плечи задания, выполнение которых непременно всем поможет, и волноваться как за судьбу человечества, так и за судьбу отдельно взятой букашки. Они могут прыгать, бегать и сами делать что-то полезное - главное их заинтересовать и подойти в нужный момент, подгадав к хорошему настроению=)

Есь - он может все, если нужно срочно и если невыполнение этого задания грозит кому-то и чем-то... ) но лучше всего они могут (тут бывает по разному) сдуру удариться в точные науки(биохимию, высшую математику, астрономию, биофизику и др.) или пойти в художники/декораторы/флористы/оформители. Если поднатужатся, могут быть учителями у малышей(до 11 лет). Они могут писать стихи, рисовать фей, красивые замки, драконов, чудесных дам и рыцарей, сказочных тролей, эльфов, изучать мифологию и лазить по всем странам. Они должны всех утешать, улыбаться и украшать мир, стараться сделать его лучше, добрее, краше...

все правильно, но есть такие моменты что дон и роб будут ввиду квадральных ценностей как правило стараться не ради денег а ради науки доводя науку до практического применения - как только доведут - прибегут ушлые дельцы, все заберут, их купят или вышвырнут, в зависимости от квадры дельцов - третья купит обогрев и заставит работать на себя за деньги, вторая квадра заставит работать силой и за идею - это в прошлом веке квадры так поступали - как сейчас не знаю

гек поваром не будет, он только это дома любит, гек будет кем-то в гуманитарных науках или маркетинге с отделом кадров связанным

нап очень любит всех заставлять работать тоже за идею, правда не сильно приставучий и платит не плохо, в Украине напы часто бизнесмены, их там больше всего - так как Украина этико-сенсорная страна и в ней все решают личные связи - то напам это подходит.

гек поваром не будет, он только это дома любит, гек будет кем-то в гуманитарных науках или маркетинге с отделом кадров связанным

ох, ну не знаю)) у мя знакомая Гека в кулинарном учиться, любит кухню до беспамятства(хотя с ее семьей и жизнью, я бы ту кухню ненавидела лютой ненавистью). Тут ведь печаль в том, что я по реальным 1-3,4 людям из ТИМа, кого знаю, по тем и сужу))

так как Украина этико-сенсорная страна и в ней все решают личные связи - то напам это подходит.

Вот дьявол! а я то по чести люблю.... гребанная совесть! Может ли Есь от совести избавиться?? Или это уже диагноз?? ))) я ж так нихера никуда не поступлю... =(( ууу, жизнь моя, жистянка... или как там??

дон и роб будут ввиду квадральных ценностей как правило стараться не ради денег а ради науки доводя науку до практического применения - как только доведут - прибегут ушлые дельцы, все заберут, их купят или вышвырнут, в зависимости от квадры дельцов - третья купит обогрев и заставит работать на себя за деньги, вторая квадра заставит работать силой и за идею - это в прошлом веке квадры так поступали - как сейчас не знаю

Эх... грустно. А я ведь люблю Робов и Донов... ниче, прийдут ушлые дельцы, Есь рассердиться и накостыляет им всем по.... их милым лицам))) Сколько ни знаю Робов и Донов... мда, с Робами погорячилась, а вот донов знаю много, так вот их всех очень просто заставить, на них легко надавить... хотя на мя тож нетрудно, но за их интересы буду стоять))

Lady_of_Sky:

Роб - должно быть в мире постоянство и рационализм. Он будет писать научные труды, будет доктором наук и будет писать для Дона и прочих логиков преинтересные толстенные тома, к коим бедные Этики будут относиться с уважением, но врядли станут читать от корки до корки. Роб должен заниматься исследованием, наукой, рационализацией общества и межгосударственного мироустройства))

С приведенными примерами я категорически не согласна по причине, изложенной выше: слишком конкретно, а потому не актуально для ТИМа.
Надо остановиться на самом общем, например рационализации, которую этот ТИМ привносит в окружающую среду. Рационализация может быть на разных уровнях, смотря куда конкретный Роб доберется. Постоянство - спорно, потому что излишняя консервативность мешает новаторству, без которого рационализация невозможна (помним о творческой ЧИ+).
Всё остальное - вода.

Аналогично для остальных ТИМов.

С приведенными примерами я категорически не согласна по причине, изложенной выше: слишком конкретно, а потому не актуально для ТИМа.

хм... я понимаю, но я пишу не в серьезной манере. А как пример - вполне сгодиться)) мне кажется, всем им дорога в доктора наук))) ведь я не столь профессиональный соционик(если честно - просто периодически углубляюсь, даже с функциями еще не со всеми разобралась), а вообще так написано было для более эфектного, фееричного что-ли звучания...

Постоянство - спорно, потому что излишняя консервативность мешает новаторству, без которого рационализация невозможна (помним о творческой ЧИ+)

Помним, но, насколько я знаю Робав, они постоянны только в том, в чем необходимо быть постоянным, то есть они далеко не против новаторства. Однако определенные грани у них есть, и они не преступны)

Всё остальное - вода.

Так вопрос поставлен очень общий..... в любом случае идет либо жесткая конкретизация, которая по сути не допустима, либо вода...)
Пф... ладна, всё, Есь расстроен и в себе разочарован. Пойду учить мат.часть.....  

На картинку Жукова посмотрела и аватарку свою вспомнила предыдущую



Надо миссию придумать, а то в мирной жизни жить скучно