Люди с врожденными экстрасенсорными способностями

например Джуна, Ванга, Игнатенко, кто они?
посмотрите эту передачу, там не все правильно, но интересно как это связано с SimTim психологией - должно быть как-то связано да?
видео

Насчет Ванги уже давно известно, что по врожденной матрице она Бальзак (при желании "верхние слои" психики можно тоже определить). О Джуне я посмотрел внимательно материалы только сейчас - она по врожденной матрице Наполеон, а вот Анима (матрица второго уровня) очень высокая - Есенинская. Личностное развитие, по всей видимости, очень высокое, похоже, она достигла уровня самости (по Юнгу), а так как самость для случая ее психики этико-интуитивная, то у нее открылся не только Есенинский канал информации, но, похоже, и Гекслианский вместе с Гамлетовским. Игнатенко - по врожденной энергоинформационной матрице Гамлет, по Аниме - скорее Наполеон, на каком уровне себя реализует, пока не скажу, информация неоднозначная.

Delfin:

Насчет Ванги уже давно известно, что ...

хм. интересно.
а как насчёт Ошо? (сорри, возможно не относится к теме.)
(многим он видится как дон..)

что-то очень трехквадральное чувствуется
в третьей квадре очень любят сексуальные темы, а я не люблю
      

С первого взгляда, Ошо действительно Дон-Кихот, что и подтвердилось, когда почитал материалы о нем. Вторая матрица, приобретенная, адаптивная к матери, скорее Бальзаковская, ведь она тесно связана с медитацией как особым психическим механизмом, а в Ошо она попала на место наибольшей креативности, т.е. Аниму. Ма Ананд Шила, его секретарь - Наполеон (+Гамлет), этим в какой-то степени объясняются трагические стороны его жизни.

Ошо - Гамлет. Хотя на Дона внешне похож, да. Посмотреть бы на его фото без бороды..

  



Не помню, видил ли я фотки Ошо без бороды..
эти - помоложе..

Юрий:

что-то очень трехквадральное чувствуется в третьей квадре очень любят сексуальные темы, а я не люблю

как по мне, если уж по квадрам, то тема ближе к первой.
м опять таки имхо - Ошо ближе к теме медитация, нежели секс...

не знаю...
по мне - вполне такой Дон.
да и форма мышления. не вижу я диалектики.
статик.
алгоритмик. явные декларации причинно-следственного мышления. (правые статики дон, макс, нап и дост)

По-моему от Ошо сенсорикой прет за километр, он её и воспевает во всех своих учениях. Об остальных функциях сказать затрудняюсь, ну если только что явный иррационал. А вот этика-логика и вертность под вопросом.

Светлана:

По-моему от Ошо сенсорикой прет за километр, он её и воспевает во всех своих учениях. Об остальных функциях сказать затрудняюсь, ну если только что явный иррационал. А вот этика-логика и вертность под вопросом.

Если Вы посмотрите на фото Карла Маркса, то от него не меньше "прет сенсорикой", но он входит в немногочисленный список эталонных Дон-Кихотов. Да, у К.Маркса тип адаптации к матери (Анима) сенсорный, акцентирован блок ЛСЭ, но по врожденной матрице - ИЛЭ. В случае Ошо причина другая - возможно, переактивирована вся ось Анима-Персона (в данном случае ось ИЛИ-СЭЭ), к чему его вынуждали тип матери и близкой к нему женщины, а также матрица Индии (ИЛИ). Если допустить, что он достиг Самости (по Юнгу), то в таком состоянии психика становится очень целостной, а на Востоке и без того противоположные функции легко перетекают друг в друга, вследствие чего визуально определять нелегко.

Ю.Гагарин тоже выглядит стопроцентным сенсориком, но большинство экспертов не сомневаются, что в основе его психики лежит матрица Есенина. То, что мы наблюдаем эмпирически - результат нелинейного взаимодействия минимум нескольких энергоинформационных матриц. Одно из решений, предложенных мной, - считать психологическим типом только врожденную матрицу вместе с приобретенной до 3-5 лет, поскольку все это неразрывно сплавлено в человеке, остается неизменным всю жизнь и достаточно хорошо разграничивает типы психики визуально-эмпирически (различия внутри групп значительно меньше, чем между группами). Получается 192 типа психики, но зато снимается проблема подтипов - раз и навсегда!

Ошо-судя по всему Дон всё же!

Delfin:

Получается 192 типа психики, но зато снимается проблема подтипов - раз и навсегда!

ага - и как их называть прикажете? тут с 16-ю спорят кто лирик а кто есенин, а 192? может как звезды - по номерам )))))))
не - ну надо придумать

Ну Ты и проблему нашел! Ведь и названия Аушры, и названия Гуленко и других весьма условные, иногда совсем неверные (например, Наполеон или Цезарь) их роль скорее развлекательно-популярная, масскультовская. Если хочешь, называй свой конкретный тип Габен (+Джек) или Мастер (+Предприниматель), при этом просто нужно понимать, что такое Анима, что значит Джековские функции на Аниме и т.д. Или вот такие нейтральные названия, которыми я пользуюсь: СЛИ (+ЛИЭ), SP (+PT).

Delfin:

Ведь и названия Аушры, и названия Гуленко и других весьма условные, иногда совсем неверные

ну да, зато очень прижились названия Аушры, а Гуленко не прижились потому что не продуманы совсем - ну например "Габен" это для меня нечто отвлеченное - если меня так назовут не обижусь, а вот в виду болезненной скромности называть себя "Мастер" не стану - плюс 16 тимов для запоминания простыми людьми это еще куда ни шло, но больше сотни никто ничего не запомнит и будет пшик из теории, надо тогда что-то придумать - например два уровня названий типа джеклондоновский донкихот...
о! кстати бывает джеклондон с донкихотовским типом? ведь тогда иму в жизни дуала не будет! когда он джеклондон то конфликтер дюма, а когда он донкихот то конфликтер драйзер...

Так пускай и дальше помнят названия 16 типов, но при этом знают, что в каждом из них есть 12 разновидностей, которые порой настолько разные, что их часто относят к разным классическим типам.
Как дуала не будет? Ты что? Так можно всех до смерти запугать: ведь у каждого человека есть наложенная матрица, которая поначалу адаптивная к матери, а потом становится креативным блоком, но ведь находят себе дуалов, и то массово, нередко под влиянием того же "наложенного типа". Словом, все в порядке, конца света пока не предвидится.

Delfin:

Так пускай и дальше помнят названия 16 типов, но при этом знают, что в каждом из них есть 12 разновидностей

в этой фразе мне слышится желание отгородиться от всех и вся, а это плохо и неприятно - ведь какой смысл в открытиях если не с кем ими поделиться?

я вижу так что для простоты понимания надо выработать систему которая на чем-то основывается, желательно на том что уже прижилось, Гуленко взял 16 типов и добавил к ним по 4 подтипа понимая что их гораздо больше, что не только тип с подтипом образуют отдельный тип, но и понимая то что уточнять подтипы подтипов можно до бесконечности, этим он пытается статической классификации придать динамичность, ведь что бы статично разложить динамику - надо разделить ее на бесконечное множество промежуточных составляющих. Я же предлагаю выделить в психотипе что что не меняется никогда - врожденный тип который раз он не меняется - обязательно имеет такие-же неизменные параметры в физиологии, наложенный тип который менялся до 3-х лет и меняться перестал в течении жизни, который уже сложнее и определить и связать с физиологией и третий слой - креативный тип как ты его назовешь - тот которым человек пытается вписаться в общество (у меня он еще не выработался, я немного недоразвит).

Таким образом твоя типология это 16 * 12, а типология Гуленко 16 * 4 * 3-4 * ..., тут возникает вопрос который Гуленко начинал решать - он считает что все подчинено числам 4 и 3 или 8 и 7, он считает что одна цифра вытесняется куда-то наружу для образования следующего уровня (у тебя надо понимать фрактала), но Гуленко четко не говорил как это схематически обозначить так как в попытке упростить - сделать не 16 (12) подтипов а всего 4 - всю эту кухню усложнил тем что ввел новое понятие "подтип", ты-же упростил по другому - обошелся тем-же понятием "тип". Таким образом для описания твоего подтипа мы можем использовать ту-же модель А, получается много моделей А в модели А, вот тут и была озвучена путаница на нашей прошлой встрече - ты сказал что схематически это изобразишь на обобщенной модели донкихота как изначального прародителя человека и получится модель AZ, давай я это попытаюсь изобразить с твоей тетрадки, потому что на этом все остановилось, а придумывать свою модель не хочу! - неинтересно быть одному в себе

помогите интерпретировать отношения
видео

Очень разные люди могут быть. Лично знаю экстрасенсов Габенку и Джечку.

Ссылки - в студию!