Комментарии на сайте

FainzilbergLeonid прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 23 июля 2012 в 13:24

Я думаю, Вы в целях спасти авторитет Юрия пытаетесь меня запутать уведя меня от темы нежели добиться какого-то конструктива в беседе. Если это так - Ваш авторитет в моих глазах будет также понижен. В принципе пока что все просто: противопоставлены 2 подхода: ПР со стороны Ярослава и Квадровые ценности (по Гуленко) в интерпретации Юрия. Вот в этих рамках - прошу судить. Если Юрий имеет еще аргументы - пусть выскажет! Я не отрицаю то, что Ярослав может ошибаться. Я лишь подчеркиваю то, что из всех предложенных версий, версия Ярослава - самая аргументрованная, и ему надо отдать должное. Ни один соционик до него еще не делал столь дотошного и тщательного анализа, как тот что делал он. Поэтому я нахожу несправедливым, когда кто-то на базе того что "ему показалось" пытается наезжать на авторитет Ярослава.
0

FainzilbergLeonid прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 23 июля 2012 в 09:01

= Демагогия нацеленная на оправдание Вашей некомпетентности в данном вопросе. ВЫ КОГО ПЫТАЕТЕСЬ ОБМАНУТЬ?
+1

Delfin прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 18 июля 2012 в 12:49

Здравствуйте, Леонид! Спасая авторитет Юрия, хочу предложить Вам перевести дискуссию в более логическую плоскость. Давайте в режиме вопросов-ответов по конкретным вопросам основ теории и практики соционики, начиная с ее истоков, так сказать, с фундамента. Для этого, на мой взгляд, можно широко использовать программные материалы сайта simtim.org (там изложены мои взгляды), а с другой стороны - важнейшие публикации киевских социоников в журнале "Соционика, ментология и психология личности", книги В.Гуленко и Аушры Аугустинавичюте и т.п. материалы, поскольку именно там был заложен фундамент соционики. Не разобравшись в общих вопросах, вряд ли мы хорошо поймем и частности. Если Вы не против, конечно. С уважением, Роман Иванович
+1

Юрий прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 18 июля 2012 в 12:40

при чем тут я и тем более интеллектуальный авторитет? проблема в том что соционики взяли скальпель и вырезали из психологии и в частности из Юнга то что касается обработки информации, а остальное куда-то дели - ни понимания анимы, тени, персоны, ни защитных и поисково-ориентационных механизмов как поведенческой составляющей - ничего! А шустрые наполеоны и гамлеты подхватили и давай бегом в массы - гамлеты строить новые общества на осколках старых теорий которые не удосужились даже изучить, а наполеоны все продавать-продавать и строить и строить неважно что главное людей побольше
0

FainzilbergLeonid прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 18 июля 2012 в 12:28

= Вы умываете руки по поводу собственной некомпетентности. А я вам не позволю. "Я сниму с вам отпечатки пальцев и притяну Вас к ответственности". Вы позволили себе усреднять одно с другим, а это вещи не сравнимые. Ваш интеллектуальный авторитет лично для меня понизился.
0

Юрий прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 16 июля 2012 в 19:29

ну что сказать :) пока не научитесь хотя бы общей психологии пока не поймете строение психики открытое Юнгом (странно почему соционики взяли только половину от Юнга а вторую выкинули) пока не изучите органы психики...
0

FainzilbergLeonid прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 15 июля 2012 в 21:02

До тех пор, пока не научитесь типировать с точностью порядка 90%(или выше), не сформируете исследовательскую группу социоников(которые типируют не хуже чем Вы), не накопите критическую массу базы данных все рассуждения о типе-в-типе, подтипах - есть не более чем Ваши "мечтания" - которые чаще всего далеки от реальности. Надо идти к вопросу рационально: от-простого-к-сложному. Тогда в этом будет смысл. Вообще на данном этапе развития соционики указывания на подтипы - зачастую просто средство "мутить воду" - уходить от ответственности за ошибки.
0

Юрий прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 15 июля 2012 в 17:09

Ошибка Гуленко и других заключается в том что по признакам Рейнина пытаются определить психотип человека, в то время как Аушра указывала на то что у человека может быть несколько психотипов. Так же и признаки Рейнина не равнозначны.О причинах ошибок типирования можно почитать по ссылке http://simtim.org/node/2169
0

FainzilbergLeonid прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 14 июля 2012 в 19:44

Вы считаете: Гуленко не может ошибаться?
0

Юрий прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 14 июля 2012 в 18:28

то что описано у Гуленко немного отходит от стандартной соционики в область общих описаний не претендующих на повторяемость от того он и назвал свою соционику гуманитарной, однако то что я хочу видеть о 4-й квадре - там я увидел.
0

FainzilbergLeonid прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 14 июля 2012 в 18:17

А Вы проверяли их работоспособность? Вы считаете что не можете ошибаться?
+1

Юрий прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 14 июля 2012 в 14:44

тут конечно трудно что-то возразить когда ошибочное типирование приводит к ошибочному пониманию образов психотипов, ну давайте хотя бы по квадральным принципам, так как я тоже не могу найти свое нормальное в моем понимании 4-х квадральное общество что бы там работать и жить, то типировать по этим принципам несложно, по крайней мере понятно что Жириновского в 4-ю квадру принять ну никак не должны.... Разве в роли штирлица :))) вот ссылка про квадральные признаки
0

FainzilbergLeonid прокомментировалКак Жириновского в гексли затипировали 14 июля 2012 в 14:20

Какими после того как Жириновского затипировали в Гамлеты могут быть научные видео? Я тоже смотрел Ярослава. Его версия кажется мне более убедительной чем бездоказательные высказывания В. Новиковой в 2007 году, о том что он якобы Гамлет.
0

Юрий прокомментировалПервая квадра, комплексы 11 июля 2012 в 12:30

ага - у габенов куча несвязанных и притянутых за уши фактов :))) например говорю одному - вот я психологией интерисуюсь, а он в ответ - а вот у нас на базаре бабушки психологию узнали и теперь могут сдачу недодавать - видят кого на сколько обмануть можно... ммм-да... и выходит психология это плохо, а что тогда хорошо? но это на него так подействовал советско-украинский менталитет - дельта она пытается не доставлять другим людям неудобства чем многие и пользуются, а так как сейчас доминируют этико-сенсорные ценности то увы - они думают что так и надо и это нормально: грузить мешки это работа, а изучать изобретать совершенствовать - это все зло и безделие...
0

Юрий прокомментировалПервая квадра, комплексы 11 июля 2012 в 12:25

Спасибо!!!!!!! за интересный комментарий, а дело в том что в психике человека сосуществуют несколько областей у которых свой отдельный психотип и человек в разных ситуациях нарабатывает разные шаблоны поведения которые к тому же коррелируют с разными типичными шаблонами для разных психотипов - отсюда и проблемы типирования - в одной ситуации человек показывает себя как один психотип, в другой - как другой, по этому определить врожденный очень трудно - часто за врожденный принимают приобретенный в детстве до 3-х лет когда психика только формируется.
Ваш пример со сном это очень интересно!!!!!!! На основе точных данных о типировании я буду проверять этот факт.
0

Анастасия комментируетПервая квадра, комплексы 10 июля 2012 в 14:28

Не знаю, по-моему, всё совершенно верно. И Гюго знакомых узнала, и Робеспьера, и себя-Дона. "Мы ничего не делаем ради того, чтоб быть быстрее, выше и сильнее кого-то". Не соглашусь. Я, к примеру, не делаю ничего специально для того, чтобы быть "быстрее, выше и сильнее", но если что-то всё-таки делаю, то всегда очень хочу быть лучше других. Если физкультура - то надо обязательно обогнать даже парней, чего бы это ни стоило, если надо петь в школьном хоре, где никого не заставляют петь хорошо, я всё равно буду вытягивать каждую ноту. И моя подруга, самая стереотипная Гюго всегда стремится во всём быть на высоте, и открыто об этом заявляет. Не упускает из внимания ни одной мелочи, чтобы всё было идеально, чтобы не уступить никому. О комплексе "зажатого рта" узнала недавно. Вернее, всего лишь услышала название этого понятия. И сразу поняла о чем речь. Не так давно я оставила совершенно адекватный комментарий к одному утопическому видео, разоблачая в нем антиутопию, и в тот же день этот комментарий был удален автором видео. Это для меня был непередаваемый шок, мне казалось, будто конец света наступил. Нажаловалась на всех форумах, рассказала всем знакомым и везде разместила ссылки на это видео. Ну вот, опять я об этом... -_- В общем, для меня нет ничего хуже, чем когда меня заставляют замолчать. И, блин, комментарии всегда пишу километровые... А ещё в детстве мне часто снились кошмары, в которых я спорила с кем-то, а потом у меня вдруг пропадал дар речи и я не могла сказать ни слова. Это было просто ужасно. +1

Игорь комментируетГерман Стерлингов вернулся 3 июля 2012 в 15:01

Смотрел много его видео. Герман молодец - он говорит нелициприятную правду ... шокирующую, потом люди смеются и называют его неадекватным ... 0

Юрий прокомментировалНаполеон? 27 июня 2012 в 00:56

интересно что по ссылке теперь написано что жулики взломали и написали гадости - вот все может быть
0

Юрий прокомментировалИнтересно какой психотип на такое способен? пирамида SWB - видео 21 июня 2012 в 05:06

какая-то сложная система, мне так и не понятно
0

Юрий прокомментировалКанфликт или всьотаки Активацыя??? 12 июня 2012 в 05:47

какие бы ни были отношения - но особенно габен не любит когда за него что-то решают, а тем более публикуют его фотку - это верх неприличия в отношении него, до отношений тут далеко, а какая там предыстория, а то не совсем понятно
p.s. активация пишется через И а не Ы :)
0