Почему модель А не может быть моделью всей психики

Автор: Юрий
Опубликовано: 314 дня назад (17 августа 2016)
0
Голосов: 0

 когда вы мне начинали объяснять соционику на соционическом ежегодном семинаре осенью ~3 года назад - вы так и объясняли - переходя от аспектов к модели психики - по модели донкихота - первый блок - контактная функция - вход информации это ощущения - то есть органы чувств - первым блоком на входе - донкихот получает информацию из мира, логикой думает, интуицией воспроизводит картину мира, волевой сенсорикой воздействует и так далее - тут понятна семантика совпадает с функциями и их порядком, но как так потом во входном блоке сенсорики у драйзера поместили не сенсорику а деловую логику - он что воспринимает мир уже не органами чувств а сразу деловой логикой??? а органы чувств у драйзера что делают? 8 - блок - органы чувств у него заняты деловой логикой - ну не абсурд?

вот по этому модель А ну никак не может быть Функциональной моделью психики человека на уровне где есть вход и выход и одновременно детализация на 16 типов 

таким образом модель А факторного уровня 16-типов может быть модель оценочных факторов - то насколько тот или иной ТИМ имеет те или иные склонности - или свойства - например сенсорика - состояние непосредственного ощущения - полная вовлеченность в процесс, а интуитивное состояние - состояние отстраненного наблюдателя процессов со стороны - то есть соционическая модель А никак не функциональная где могут быть контактные блоки вход-выход :) а модель описательная где просто расставлены в порядке определенной значимости разные свойсва-качества и все 

К ней ну никак нельзя притулить "вход" и "выход" которые есть функциональные блоки из модели иного уровня детализации - либо обобщенной модели донкихота как человека, либо уровня функционирования человека как автономной нелинейной системы с соответствующими функциональными блоками - я предлагаю применить теорию систем для построения модели психики ВСЕГО человека - в модель А он ну никак даже и приблизительно не влазит по вышеуказанной причине - человек ВСЕГДА получает информацию через органы чувств

разве я не логично высказываюсь?

ну еще раз

контактные функции у всех людей одинаковы это S и F - все люди воспринимают исключительно органами чувств по определению или соционики вдруг решили иначе? налицо явная ошибка если мы моделируем работу системы, 

это если именно моделируем процесс и работу функционирующей системы с контактными и иными функциональными блоками - системы человек

но если понимать как соционики понимают модель А то это просто каких качеств больше каких меньше - то она правильна, но когда этой модели пытаются приписать ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ - то выходит ошибка она не функциональна - она описательного плана

речь про контактные функции ВХОД и ВЫХОД функционирования модели, вход у человека ВСЕГДА по органам чувств, то есть по сенсорике, 
далее вы строите модель - модель А и выходит донкихот - вход по сенсорике, правильно?
поавильно - донкихот правильный человек по модели А
и тут вдруг - непонятно с какого вдруг - берутся другие типы у которых на первом месте которому соответствует ВХОД появляется не сенсорика а нечто другое - то это ж уже не человек? 
Это и есть ошибка в переходе между уровнем детализации - 

от модели человека в общем к модели одного из 16-ти типов челвоека

отдельно взятый один из 16-ти типов ЧЕЛОВЕКА будет иметь другую модель всей психики чем модель А - потому что он должен оставаться ЧЕЛОВЕКОМ, понимаете - воспринимать органами чувств?

Потому что и у Человека-в-общем - то есть интегральный тип человечества, и Человек-один-из-16-ти типов - они ВСЕГДА имеют ВХОД по СЕНСОРИКЕ - то есть любой человек воспринимает ОРГАНАМИ ЧУВСТВ - контактный блок у него S

вот такая ошибка обнаруживается если пытаться притулить входы и выходы к модели факторного уровня 16 и называть это модель А,

по этому модель А ну никак не функциональная модель психики всего человека, это модель определенного закона - как вариант можно рассмотреть модель А как модель некоей системы с определенными функциями и задачами и правильно Гуленко подметил функциональное название психотипов - так более правильно

Я понимаю что соционики вплотную подошли к проблеме функционирования психики человека и очень хотят ничего не разрабатывая далее модели А приспособить к ней функциональные блоки, начиная даже давать им названия "контактные" ... а еще какие есть? - спрошу - а для функционирования такой сложной системы как психика человека - кроме контактных - какие блоки еще есть? 

Этот простой вопрос сраду дает понимание необходимости действительно поразмышлять - а какие ж блоки еще есть... и куда их там в ту модельку-А приделать? ))) а когда придумаем куда приделать - то не будут ли они скакать местами от психотипа к психотипу. 

Вот по этому модель А это модель архетипа, функционального состояния / некоей функционирующей сущности но никак не всего человека, об этом и Аушра говорила
а что бы набросать функциональную модель всего человека - надо обратиться к теории систем и глубинной психологии Юнга и соединить их

Еще раз про пару гексли габен | Что такое время? сущность времени

Нет комментариев. Ваш будет первым!