Что я тут забыл?

Автор: AiSch
Опубликовано: 2337 дней назад (25 февраля 2011)
Блог: 1010011010
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
...Немного вынесло голосование на первой странице с отсутствием варианта 100%... Кто бы объяснил почему... Я конечно понимаю, что большинство бы туда и нажало, но есть же сумасшедшие редкости которые только туда и нажать должны...
Юрий К # 25 февраля 2011 в 10:41 0
так вот видите ))) это тут много психологов, а общество у нас по большей части этико-сенсорное, вот и приходится логикам жить по этическим законам, а не по логике - вот и выходит что 110 процентов это очень даже правильно, с другой стороны те кто проголосовал на 110 процентов  -  это люди которые верят в соционику на столько-же, это о многом говорит, учитывая что я сам считаю что в соционике традиционной есть несколько принципиальных ошибок
AiSch # 25 февраля 2011 в 13:35 0
Я не считаю, что в ней есть ошибки, но меня сильно раздражают, которые говорят что мол "Я Гексли, Есенин, Дон etc...но некоторые моменты в описании мне не подходят". И Напы на каждом шагу доказывающие, что они Гексли. Уж конфликтера-агрессора от подривизного я отличу. Даже если учитывать что есть и нормальные Наполеоны с одной из которых мы год были лучшими подругами. В общем проблема не в концепции, а в типировании.
Delfin # 25 февраля 2011 в 17:39 0
Насчет Наполеонов, Вы очень правы, но нельзя же от них требовать Вашей размерности структурной логики, это не их жизненная миссия. Определяют себя чаще всего по Персоне (К.Юнг), иногда по Аниме (если Анима - Есенинская, Гамлетовская). А насчет ошибок соционики предлагаю сравнить мою концепцию и модели (http://simtim.org/) с концепцией и моделями в соционике.